|
Post by account_disabled on Dec 31, 2023 9:37:25 GMT
多都没有86条的紧迫性,真实的是修改了200多条法律自法令颁布以来,已有200多部法律因该条例的使用而 关于向宪法法院提出的上诉,他申明,“我认为他在解释向他提出的与《宪法》第 86 条有关的上诉方面做得很好。我们知道什么是允许的,什么是不允许的。问题是,如果你如此广泛地使用,你对法规进行了如此多的改变,以至于议员无法遵循,那么需求水平就会降低。,因此他们不会受到挑战。” 对于这位法学家来说,“现在是改变当前局势的时候了,或者在某个时候我们将不得不考虑其他方式来捍卫法令法以恢复议会的霸权,这基本上就是我们正在讨论的内容。 法令是政府本身出于紧急原因取代议会本身。如果它作为一个共同政权而稳定下来,这将是我们面临的一个严重问题。” 关于重新调整,帕洛马尔赞成建立一种机制,打破议员、政客等的合法性被大大削弱的 手机号码列表 情况。违反皇家法令。“也许我们必须打破违宪上诉的合法性,这是非常严格的,并且应该与法令的合法性一样,只是因为认识到紧迫性。其他机构应该被允许进入。” 然而,这位律师承认“时代不会这样发展。宪法法院的所有改革都旨在削弱其能力和敏捷性,即促进更多动机不良的不予受理。在我们当前的经营环境中,开辟另一条途径似乎并没有得到很好的重视。 我认为议会、政府和宪法法院必须做出努力。“我们决不能习惯行政部门通过法令进行裁决。” 综合法律法令到来 法学家、作家、公法专家哈维尔·容塞达(Javier Junceda)在阿斯图里亚斯设有办事处,他表示“法令法是普里莫·德·里维拉独裁统治期间的通常政府形式……”。然后它被其他民主政府所使用。虐待仍在继续。佩德罗·桑切斯(Pedro Sanchez)超越了所有限制,并出现了综合法令,其中有几个彼此不相关的问题需要解决。” Javier Junceda,公法专家律师。照片:E&J) Junceda 遵循宪法学名誉教授曼努埃尔·阿拉贡 (Manuel Aragón)的论点,他认为“宪法第 86 条所认可的特殊事物是由违背议会民主运作的正常因素构成的。
|
|