作为一个过程，管理以一系列行动为前提。

[account_disabled]

作为一套行政措施，它包括针对一定范围的实践标准，包括问题识别、优先事项界定、资源配置、活动实施、结果评价等。管理层进行反馈，重复前面提到的步骤，等等。正是这种持续的回报使管理成为一个过程。 保护单位构成管理对象。更重要的是，这是一种非常具体的管理，从立法中提取规范——在他们的情况下，除了目标的特殊性（生物多样性、自然资源的保护，简而言之，生态系统的保护）之外，还有监管法律的特殊性他们，根据他们的不同类别。[7] 由于上述原因，正式创建保护单位但未能在实践中实施的公共实体，允许威胁或损害的发生，损害了保护正当性的属性，违反了第 1 条中插入的宪法命令。225，§ 1°，III，并在法律上有资格作为污染者，按照艺术的确切条款在行政、民事甚至刑事领域承担责任。225，第 3 段。联邦宪法[8]。 国家在这个涉及基本权利和分散权利的主题上的遗漏可以通过致电司法部门来纠正，而无需决心遵守实施保护单位的法律义务，这意味着违反了分权原则，正如已经STF [9]在维持 TJMG 关于实施迪亚曼蒂纳 Biribiri 州立公园所需。



措施的裁决时明确承认，当时它强调法院的判例“是在司法机构在特殊情况下和在 WhatsApp 号码 如果政府出现惰性或缓慢，可以决定国家执行公共政策，以确保行使宪法承认的基本权利”，决定如下： 非凡的吸引力与吸引力。符合宪法。行政的。公共民事诉讼。有义务这样做。环境保护。比里比里州立公园的管理和规范化。实施保护单位土地规范化管理计划和措施。联邦法律 4,771/1965 和 9,985/2000。指控违反权力分立原则。无货币。先例。（STF – ARE 1134658 / MG. j. 2018 年 5 月 28 日。路易斯·福克斯 (Luiz Fux) 部长）。 值得一提的是，在民事领域，被遗漏的公共权力的责任是客观存在的，从艺术的角度来看。14，§1。第 9,985/2000 号法律的规定，如科伦多高等法院的以下裁决中明确所述。 保护单位的创建本身并不是目的，它与保护自然的明确宪法和法律目标相关。因此，如果国家不承诺真诚有效地维护其自然生态完整性并提供技术性、透明性和民主管理的手段。否则，只会存在一个“纸张或立面保护区系统”，没有人的空间，当值班的退化者将当局的疏忽理解为对森林砍伐、掠夺性开发和非法占领的默示授权。无论破。







坏者的法律资格，无论公共还是私人，在巴西法律中，环境损害的民事责任都具有客观、连带和无限的性质，并遵循污染者付费、完整赔偿、自然优先赔偿的原则。 ，并支持 debilis，后者使一系列促进诉诸司法的技术合法化，包括将举证责任倒置为有利于环境受害者。（STJ – RESP 2008/0146043-5。报告员：赫尔曼·本杰明部长。判决日期 03/24/2009） 因此，管理民众行动或公共民事行动，以打破公共权力在遵守我们的保护单位在实际领域中实施的基本措施方面的惯性，是完全合适的，其主张可以转向规划措施（制定管理计划、界定缓冲区等）、土地规范化（土地登记、财产评估、征用等）以及有效的结构和管理（劳动力的供应；围栏、标志的实施；提供监视、消防等车辆和设备），但不影响修复因未能及时采取措施而造成的集体物质和精神损失的责任。 顺便说一下，请参阅以下 TJMG 裁决： 公共民事诉讼。米纳斯吉拉斯州。